Berlingske Tidende har sluppet et af deres blogskribenter Mads Kastrup løs på Henrik Qvortrup, som får læst og påskrevet for under valgkampen at have offentliggjort en række historier om sort arbejde i Naser Khaders privatbolig.
Kastrup skriver:
'Men kommentatoren blev bortvist fra valgkampen for at forsøge sig med et spektakulært journalistisk cirkelspark på Naser Khader, ramme ved siden af og falde ned og brække sit politiske nøgleben. Pointen er, at denne mand lukkes ind i varmen igen uden at skulle redegøre for sit absurde og udokumenterede overfald. Pointen er, at Qvortrup oven på dette, iklædes støttebandage og tages alvorligt som bedømmer af Khaders politiske habitus, mens han mest af alt synes at have formøblet sin egen'
“Er det i orden?', spørges der retorisk af Berlingske-skribenten.
Det er det så ikke, forstår man på Kastrup. Det har så affødt en længere forudsigelig debat på bloggen, hvor folk har hældt galde og forargelse ud over 'Se og Hor', bladets redaktør m.v.
Nu er Henrik Qvortrup en stor dreng med brede skuldre, der sagtens kan forsvare sig selv, så det har ikke rigtigt interesseret mig. Jeg er snarere optaget af, hvordan et medie som Berlingske Tidende anstændigvis kan tillade sig at iføre sig særlige moralske gevandter, når man ved, hvordan avisens egen kommentator gang på gang og åbenlyst for enhver skamløst lader sig misbruge af landets magthavere i et omfang, så man næsten skal tilbage til enevælden for at se tilsvarende.
Derfor forfattede jeg dette indlæg på Kastrups Blog:
“Jeg – og uendelig mange med mig – synes at det er ustyrligt morsomt, at Berlingske med Fru Knudsen i spidsen og nu Mads Kastrup rynker på næsen af snart den ene kommentator og snart den anden, som beskyldes for at have særlige dagsordener eller for at være 'œskæve' i deres bedømmelser.
Mens Berlingske kan se splinten i andres øje, så er man ude af stand til at se bjælken i sit eget i form af Thomas Larsen, som er den kommentator, som der efterhånden er ret bred enighed om er fuldkommen i lommen på Fogh. Til gengæld for at få lejlighedvise solonyheder, så forspilder Larsen aldrig en lejlighed til at præsentere den politiske situation som den ser ud i Anders Foghs verdensbillede, som den er blevet ham fortalt fra Prins Jørgens Gård.
Nogle gange leverer Larsen selv varen fx da han foranstaltede et veritabelt karaktermord på socialdemokraternes politiske ordfører i en grotesk 'œanalyse' i Berlingske to dage før valget. Forargelsen over Larsen samlede stort set hele kommentatorkorpset i fordømmelse af, hvad Larsen nu igen lod sig misbruge til.
Men det forhindrer da ikke Berlingske ved igen at pege fingre af andre kommentatorers gøren og laden under valgkampen! Som om avisen med Larsen ombord er i en position til det.
Sig mig engang, hvad bilder I jer egentlig ind?”
I dag ser jeg, at Mads Kastrup svarer mig:
Til Jarl Cordua:
'œMens Berlingske kan se splinten i andres øje, så er man ude af stand til at se bjælken i sit eget i form af Thomas Larsen, som er den kommentator, som der efterhånden er ret bred enighed om er fuldkommen i lommen på Fogh,' skriver du.
Jeg er ikke medlem af Berlingske Tidendes ledelse. Jeg garanterer kun for min egen uafhængighed.”
—-
Hermed må man vel konkludere, at Mads Kastrup allerede ved den første salve rømmer sin del af Berlingskes forsvarsskanse. Kastrups melding kan kun forstås sådan, at han hverken vil tages til indtægt for eller forsvare Thomas Larsens 'analyser' og Berlingskes ledelses håbløse forsvar for avisens 'uhildede' kommentator.
Kastrups pludselige og åbenlyse faneflugt er da belejligt, når man som jeg trykker ham lidt på maven. Han er 'uafhængig', bedyrer han. Fair nok. Jeg tænker nok, at Kastrups noget defensive melding sikkert bekommer Berlingskes redaktion temmelig ilde. På den anden side er Kastrup jo ikke den første Berlingske-medarbejder, som ikke ville kendes ved Larsens skriverier. Jeg formoder, at han ej heller vil blive den sidste…
N.B.
Weekendavisens Helle Broberg har i denne uge har også været omkring kommentatorernes hæderlighed:
Spørgsmålet om uafhængighed og integritet har i det hele taget forplantet sig som rystelser gennem hele kommentatorkorpset i denne politiske sæson. På høje tid, mener en del af dem, der selv har skyndt sig at lægge forarget afstand til alle ovennævnte tilfælde. I bloggosfæren har emnet allerede længe været debatteret, så blodet strinter, og beskyldningerne fyger. Her vogter alle på alle, og der blogges heftigt om, hvem der lige har noget at lade nogen høre. Hvilken navngiven kommentator fra et borgerligt dagblad er eksempelvis handskedukke for statsministeren?
Ja, jeg gad vide, hvilken blog Helle Broberg mon har læst for at kunne skrive dette…?